Dans le journal La Nouvelle Union du dimanche 13 janvier, j’ai pris connaissance d’une lettre de l’ancien député d’Arthabaska au sujet du dossier de l’élargissement de la route 116. Dans sa lettre, Claude Bachand affirme que le projet de la route 116 «pourrait être remis à plus tard en raison de l’inaction du député actuel». Malheureusement, M. Bachand évite soigneusement de dire le nom du député.
Étonnamment, j’étais incapable de me souvenir du nom de notre député (et pourtant, je suis un de ceux qui a voté pour l’ADQ aux dernières élections). Même dans mon entourage, personne ne se rappelait du nom du député actuel. Inquiétant!
Je me suis rendu sur le site Internet du journal La Nouvelle Union
www.lanouvelle.net) pour trouver la réponse. Il parait que c’est un certain Jean-François Roux. Depuis son élection en mars dernier, le bilan de M. Roux est plutôt mince. Même la journaliste Hélène Ruel résume en moins d’une ligne la première année de son mandat dans son article sur la rétrospective de 2007 : trois voyages hors du pays (Los Angeles, Guatemala et Argentine… probablement aux frais des contribuables). Voilà ce qui explique pourquoi les gens du comté ne se souviennent pas de l’avoir élu!
Lors de mes recherches, je suis tombé sur la réponse de M. Roux à la lettre de M. Bachand. Ouf! M. Roux affirme avoir contacté le bureau régional du ministère des Transports après avoir pris connaissance de la lettre de Claude Bachand. Le député Roux nous confirme ainsi qu’il n’était pas au courant du dossier. Comment se fait-il qu’après dix mois en poste, notre député ne soit pas au courant d’un des dossiers les plus importants dans notre comté?
Dans sa lettre, M. Roux affirme, pour se défendre, que l’octroi des contrats a été décidé bien avant 2003. Depuis quand le gouvernement octroi des contrats plus de cinq ans avant la réalisation des travaux? Complètement ridicule! Il affirme pourtant dans la même lettre que le dernier contrat a été octroyé en décembre 2007. De toute évidence, M. Roux ne maîtrise pas ses dossiers.
Le député Roux laisse entendre que ces dossiers importants pour notre région «ne sont qu’une simple affaire de procédures internes ne nécessitant aucune intervention politique». Si c’est ça le travail d’un député, tassez-vous : j’arrive!
Michel Houle
Victoriaville
Steven Guilbeault - Chronique environnement
Richard Cléroux - Le fouineur politique
Stéphane Ricard
Commentaire mis en ligne le 20 janvier 2008Monsieur, votre texte reflète exactement ce dont certains médias souhaitent. Cependant, vous vous devez de savoir que le député tant provincial que fédéral vous est redevable et que vous êtes en droit de savoir les dossiers que celui-ci traite, à traité, ignore ou .....
Vous pourriez si vous le souhaitez prendre rendez-vous avec le représentant de votre député et ainsi être au courant de la réalité qui n'est souvent pas celle décrite dans les journaux. Vous trouverez les coordonnées de votre député sur internet ou dans les pages jaunes.
Sachez que la première tâche d'un député est supposé représenter les citoyens de sa circonscription en premier lieu car ce sont eux qui votent.
Ce message est à titre informatif, si vous avez des questions sur la politique,il me fera grand plaisir de vous aider à comprendre certaines facette du travail de député à laquelle j'aspire aux prochaines élections fédérales en tant que candidat du NPD pour Richmond-Arthabaska.
La transparence des députés envers les citoyens doit être une priorité.
Stéphane Ricard
Candidat NPD (Nouveau Parti Démocratique)
Richmond-Arthabaska