Alain Robichaud quitte le palais de justice après avoir plaidé coupable à une accusation de meurtre non prémédité.
Alain Robichaud plaide coupable à une accusation réduite
Meurtre sans préméditation
Au palais de justice de Victoriaville, mardi après-midi, Alain Robichaud de Sainte-Clotilde-de-Horton a reconnu sa culpabilité à une accusation réduite de meurtre non prémédité de Miguel Langlois, 24 ans, survenu le 24 janvier 2006 au bar L’Entre-Deux de Sainte-Clotilde-de-Horton.
Devant le juge Richard Grenier de la Cour supérieure, Robichaud a aussi plaidé coupable à l’accusation d’utilisation d’une arme à feu lors de la perpétration d’un meurtre.
L’état d’intoxication avancée de Robichaud lors du crime a amené les parties à s’entendre.
«Le taux d’alcoolémie se situait entre 235 et 300 mg. Mais il y avait aussi une combinaison de médicaments et de marijuana. Son jugement était donc fortement altéré. Par contre, la séquence des gestes posés montre une certaine cohérence qui ne militait pas en faveur d’un plaidoyer d’homicide involontaire», a expliqué Me Bruno Langelier, l’avocat de Robichaud.
Selon l’avocat, Alain Robichaud ne se souvient que de peu de choses. «Il se souvient seulement d’avoir vu du feu», a indiqué Me Langelier.
Après avoir fait feu, Robichaud a été fortement maîtrisé par des témoins de la scène. «Les gens l’ont frappé jusqu’à ce qu’il perde conscience», a-t-il souligné.
Le représentant de la poursuite partage l’avis de son confrère. «L’ensemble des circonstances, surtout le taux d’alcoolémie, révèle que l’accusé n’avait pas l’intention de commettre un meurtre prémédité», a signalé Me Jean-François Royer.
Le juge Richard Grenier a salué la sagesse de la décision. «C’est une sage décision, a commenté le magistrat. Avec un fort taux d’alcool, il aurait été difficile, pour la poursuite ayant le fardeau de la preuve, de prétendre à la préméditation.»
Le procureur Royer a brièvement exposé les faits au juge Grenier, soulignant qu’Alain Robichaud, le soir du crime, avait joué au billard avec deux individus, dont la victime. «Déjà à son arrivée, Robichaud démontrait des signes d’ivresse, a raconté Me Royer. À un moment, il se fâche, il devient agressif et profère des menaces envers la victime. Il quitte l’établissement pour se procurer, chez lui, un fusil de calibre .12 tronçonné. Vu par des gens, il entre dans le bar et se dirige vers les deux partenaires de billard. Il braque l’arme vers l’un des deux, puis se tourne vers la victime, aligne l’arme en plein visage et il tire. La victime s’écroule et Robichaud sera maîtrisé par des témoins du drame.»
Des proches de la victime ont demandé à se faire entendre devant le Tribunal avant le prononcé de la sentence le 24 janvier. «On ne sait pas encore sous quelle forme, si ce sera par écrit ou si un porte-parole sera désigné. Ça leur appartient», a mentionné Me Royer.
Alain Robichaud, qui possède des antécédents en matière de violence, écope de la prison à perpétuité.
Le juge Grenier devra décider s’il accepte la suggestion commune que lui présenteront les parties, le 24 janvier, concernant la possibilité de libération conditionnelle. Chose certaine, Robichaud doit purger un minimum de 10 ans de pénitencier. «Nous nous sommes entendus sur un chiffre que nous révélerons à la Cour», a fait savoir Me Langelier.
Certains facteurs, selon lui, peuvent contribuer à alléger la peine, à savoir le plaidoyer de culpabilité, le rapport d’experts, son cheminement personnel et l’évaluation neuropsychologique.
«Alain Robichaud apparaît maintenant en meilleure santé. Il a cessé de consommer, lui qui avait des habitudes de consommation de bière depuis l’âge de 10 ans», a confié l’avocat.
B B
Commentaire mis en ligne le 19 décembre 2007il s en sors tres bien a mon avis si le monde ferais leur travail il ne serais pas dure de prouver que s etait premedité il a eu le temp d y penser entre chez lui et le bar il aurait pu reculer faire demi tour j ai deja vu des gens intoxiquer et tu peux voir noir a un moment donné mais quand il fais froid que tu marche env 20 min aller retour que tu entre dans le bar regarde la personne en face et lui tire dans la face je pense que s etait premedité en plus je presume quil va pogner 10 ans env vu qu il a deux ans que ca traine et que normalement ca compte en double ca fais 4 ans et comme il pourra surement etre liberer au 2/3 de sa peine ca veux dire que dans 3 ou 4 ans il va etre libre d aller ou il veux de vivre tandis que miguel ne pourras jamais vivre sa vie jamais se marier j avais etre oncle etc... lui pourras vivre et nous serons en danger ainsi que nos enfants et les parents et amis de miguel doivent vivre avec la perte et la peine qui dit qu il ne recommencera pas vu que ici nous avons des sentences bonbon a mon avis moi je remettrais la peine de mort mais ceci est un autre sujet un autre debat