Immigration et accomodements

Déjà, on se faisait abuser par les faux réfugiés, par les clandestins, par ceux qui ont monté de faux dossiers. Voyant cela, d’autres ont compris que l’argent est facile à faire par n’importent quels moyens, que la vie est belle au Québec et que les Canadiens sont mous et faciles à tromper.

Ils profitent de cela pour demander certains accomodements qu’ils n’auraient pas dans d’autres pays, car ce serait automatiquement refusé. Ces émigrés profitent de certaines autorités (justice et immigration pour ne pas les nommer), autorités qui sont complètement abouliques et amorphes et qui deviennent, par leurs décisions, dangereuses pour le Québec. Mettez donc vos culottes avant que l’on perde les nôtres!

L’avenir du Québec passe, dit-on, par l’immigration (c’est en partie vrai), mais pas par n’importe quelle immigration, protégeons-nous.

Il faut rappeler que, quelle que soit la religion, certains accomodements sont complètement futiles et tous les émigrants doivent s’adapter au pays dans lequel ils vivent et pour nous les Québécois, il ne faut jamais renoncer à nos propres valeurs.

Comme pratiquement tous les Québécois, je suis issu de l’immigration, à mon époque (il y a plusieurs décennies), c’était sérieux d’être émigré. Il fallait que l’on puisse subvenir à nos besoins pendant un certain temps avant de trouver un travail. Dans certains cas, il fallait même avoir un employeur en arrivant, il fallait être en bonne santé, avec un dossier médical à l’appui, il fallait un dossier de justice vierge, il fallait parler au moins une des deux langues officielles. Ne serait-ce plus le cas?

En tout cas, la charte, les droits de l’homme, quelles belles excuses pour faire toutes sortes d’accomodements raisonnables qui deviennent très vite déraisonnables et abusifs. Il y a des limites à ne pas franchir.

Essayez donc d’aller vivre dans un pays musulman, par exemple, pour inculquer votre façon de vivre. Vous ne serez pas bien accueilli et on vous fera vite comprendre que c’est à vous de vous habituer aux coutumes du pays.

Il faut bien comprendre que ce sont certaines parties d’ethnies (Skihs, Juifs, Arabes, Musulmans) qui ont provoqué cette situation et, par expérience, il ne faut surtout pas céder à tous leurs désirs.

J’espère que vous comprendrez que cette lettre n’a rien de raciste, mais qu’elle explique simplement une réalité actuelle : il serait plutôt protectionniste et avec juste raison. Monsieur «Bon Sens» serait-il décédé?

Tout ce que je souhaite, c’est que les décisions qui seront prises sur ce sujet le seront par des gens qui connaissent bien le problème et non pas des bureaucrates qui vont se fier aux dires de certaines personnes.

Jean-Claude Royer

Ham-Nord