L’ADQ à Victoriaville
Voilà quelques années déjà que j’ai quitté Victoriaville. Je ne manque cependant pas de regarder du coin de l’œil ce qui s’y passe. L’événement majeur de la dernière année ayant marqué la ville de mon enfance et mon adolescence a bel et bien été la victoire du candidat adéquiste aux dernières élections.
J’en ai été profondément attristée. L’ADQ dans mon patelin? Cela était un peu prévisible, vu la spectaculaire montée du parti dans l’ensemble de la province. Cependant une partie de moi se refuse encore à l’accepter. L’ADQ, ce parti de droite, homophobe, puriste, misogyne, opportuniste? À Victoriaville, cette ville d’où je viens, qui m’a toujours semblé tourner plus à gauche qu’à droite? Cette ville si avant-gardiste en matière d’environnement, par exemple…
Parlons-en, de cet exemple. J’ai été très insultée que le rassemblement adéquiste autour de l’environnement se tienne à Victoriaville, que le député adéquiste sortant récupère les réalisations et les avancées de la ville en matière d’environnement à des fins symboliques pour embellir l’image de son parti.
Je suis très fière de ce qu’a accompli Victo depuis plusieurs années en matière d’environnement. Fière d’avoir grandi dans un milieu m’ayant sensibilisée dès un très jeune âge à la question environnementale. Mais que l'ADQ se serve des belles réalisations de Victo pour redorer son blason, comme toujours, ça m'insulte.
Je trouve la chose complètement hypocrite et de mauvais goût. Quelqu’un peut-il me dire ce que l'ADQ a à faire de l'environnement quand elle ne parle que de développement économique, d'exploitation du territoire et des ressources? On n’entendra jamais Mario Dumont dire : «Le Québec est rempli de ressources naturelles, il faut les protéger.»
Il opte plutôt déjà pour : «Il faut les exploiter.» Malgré ce qu'en dit notre cher nouveau chef de l'opposition officielle, le développement économique (qui est souvent synonyme d’une soif insatiable de richesse et de puissance) et le souci environnemental ne manquent pas de s'opposer.
Oui, le souci environnemental doit constituer un frein au développement économique à tout prix. Oui, l'environnement doit passer en premier. Le bémol que vient d'ajouter Mario Dumont à son supposé «plan vert» ne vient prouver qu'une chose, une fois de plus : que celui qui aspire à être notre premier ministre n'est qu'un pauvre caméléon assoiffé de pouvoir, qui s'assure d'adapter ses discours à la sauce du jour, pour mieux séduire et manipuler l'électorat.
Souvenez-vous d’une chose, citoyens du comté d’Arthabaska, la cause environnementale à Victoriaville et ses environs a largement précédé les visées opportunistes du parti qu’est l’ADQ. Il serait bon que la couleur vert qu’on associe à la ville depuis longtemps continue de rester le plus pure possible, sans avoir à s’empoisonner avec la sauce politique de l’heure, remplie de mensonges, de demi-vérités, de dissimulation, d’hypocrisie, d’immaturité et surtout, d’intérêt.
J'ai très confiance en mon jugement politique et c'est justement pour cette raison que je ne voterai jamais pour l'ADQ et que je me ferai toujours la plus fervente militante anti-adéquiste. J’ose espérer que vous, citoyens de Victoriaville et du comté d’Arthabaska en général, ne céderez pas trop longtemps à la sensiblerie et aux tactiques manipulatoires d’un parti aussi artificieux.
Anne-Hélène Jutras-Tarakdjian
Steven Guilbeault - 
L'ADQ à Victoriaville... et puis après? Pourquoi pas?
michel plourdeArticle mis en ligne le 10 novembre 2007
Il est triste de constater qu'on laisse des internautes, bien qu'identifié et bien que je suis quelqu'un qui prône la liberté d'expression,attaquer aussi gratuitement une instance comme l'a fait cette dame relativement à la présence d'un député adéquiste l'ADQ à Victoriaville.
D'Abord, je ne veux pas m'attarder à tout le long texte de cette dame, mais bien à cette phrase: "...ce parti de droite, homophobe, puriste et mysogyne"
Premièrement,il faut savoir que le terme "droite" en est un qui est galvaudé. En effet, La droite ou la gauche en politique n'a rien à voir avec toutes issues d'ordre morale. Malheureusement, certains professeurs d'Université et certains manuels font cette erreur grossière.
La gauche et la droite, c'est plutôt une approche de gouvernance, voir un stylee Ex.: Un parti de gauche prône des modèles de services publiques, des programmes de subventions, des règels communes, etc. etc.
Un parti de droite a davantage tendance à déreglémenter, à privatiser, à dimunuer le fardeau fiscal des entreprises, etc.
Explication donnée, passons maintenant à la question cruciale:
En quoi l'ADQ est-elle une formation politique à caractère misogyne? En quoi est-elle une formation homophobe? En quoi est-elle puriste?
Quand on avance de telles propos, encore faut-il les vulgariser avec exemples à l'appui.
L'ADQ est plutôt une formation qui est à l'écoute des gens. L'ADQ est ouverte et connectée sur le peuple. En voici des exemples:
- Le virage vert lors du dernier conseil régional tenue en septembre à Victoriaville;
- Les projets de lois portant sur les clauses orphelins pénalisant les travailleurs autonomes. Ce, proposés et déposés à l'Assemblée Nationale par Mario Dumont entre 1994 et 2002. Lors de cette période, M. Dumont était seul en Chambre.
- Défenseurs des préoccupations des gens de la classe moyenne. Ces gens étouffés par le fardeau fiscal. Particulièrement ceux des jeunes payeurs de taxes de la classe 30-45 ans, lesquels savent fort bien ce qui les attendent quant à la capacité de payer les programmes sociaux gracieux qu'ils ne pourront bénéficier à leurs retraites tout enpayant la dette publique accumulée, en outre dû à ces généreux programmes. Il est à noter qu'un bon nombre de "bommers" et personnes âgées sont lucides face à ce défi, et ont joins les rnags de l'ADQ pout y militer!
- Proposition d'une Commission des aînés.
Pour terminer, il est toujours désolant d'entendre parler du "supposé" opportunisme de l'ADQ, particulièrement de celui de Mario Dumont! Connaissez-vous bien des politiciens qui auraient continuer à naviguer seul, pendant huit (8) ans, puis à quatre ou cinq pendant cinq (5) autres longues années, sans budget de recherche à l'Assemblée Nationale? Qui plus était, ouvertement combattus par des cellules radicales syndicales (pas tous, mais certaines) avec la complaisante de certains influents journalistes (pas tous, mais certains) de "gauche" parce qu'il était "supposémment" à contre courant de l'actuel "sacro-saint" modèle québécois datant des années tranquilles?
Le PLQ lui a sûrement déjà fait des offres entre 1994 et 2002... Le PQ aussi probablement. Il est resté dans sa barque au lieu de monter dans les navires.
Le Parti progressiste conservateur de Clark entre 2000 et 2001, et de MacKay en 2003 l'ont fait sans cachette! Idem pour le Parti conservateur de l'actuel premier ministre Harper en 2004.(Souvenez-vous de l'échange Charest-Dumont au débat télévisé de 2007 où Dumont a dit au premier ministre Charest "moi j'ai dit clairement non")
Il faut quand même être honnête, faute pour certains d'être ouvert à ce Parti: On peut ne peut-être pas aimer les politiques ou le style de M. Dumont. Force est d'admettre qu'il n'est ABSOLUMENT PAS un opportuniste. Le cas échéant, il serait un ministre fédéral en vue, ou encore, le lieutenant du PCC au Québec. Pis encore, il serait ministre provincial, assis à la droite de monsieur Charest...
Non, il est plutôt assis face monsieur Charest. Ce pour le plus grand bien des Québécois et des québécoises, incluant les victoriavillois et les victoriavilloises!!! La démocratie c'est accepter qu'il n'y ait pas de pensées uniques. La gauche, la droite, le centre... libéral, péquiste, adéquiste, vert, solidaires, unitaires: L'important étant de faire avancer les débats et les projets de société.
Michel Plourde
Danville
Le PQ