Le gouvernement du Québec a pris une mesure singulière et a donc mandaté le CLSC de L’Érable-Arthabaska pour mener un coup de sonde auprès de divers citoyens afin de vérifier le nombre et la gravité des manifestations perturbant leur santé en lien au projet éolien.
Le journal local L’Avenir de l'Érable a publié récemment les témoignages de résidants de Sainte-Sophie qui craignent de voir leur paysage détruit, leur tranquillité perturbée, leur santé menacée, leur propriété grandement dévaluée et leur milieu de vie complètement bouleversé par l’implantation du parc industriel éolien.
Un grand nombre de citoyens vivent un véritable cauchemar depuis l’annonce en mai 2008, par la société Hydro-Québec, du projet éolien de L’Érable visant à implanter 50 turbines géantes de 460 pieds de hauteur sur les crêtes des montagnes jouxtant leurs résidences.
Par ailleurs, lors des audiences du BAPE tenues en décembre dernier, la Direction de la santé publique Mauricie-Centre-du-Québec (DSP), dans son mémoire, juge insuffisante la distance minimale entre les éoliennes et les résidences telle qu’établie dans le Règlement de contrôle intérimaire (RCI) de la MRC de L’Érable. De l’avis de la DSP, cette distance devrait être minimalement de 800 à 1 000 mètres, et ce, afin de réduire l’impact sonore et visuel des éoliennes sur les résidents. Les commissaires ont également pu constater à maintes reprises la profonde détresse de nombreux résidents lourdement affectés par ce projet.
Le BAPE a déposé son rapport à la ministre de l’Environnement le 2 mars dernier, celle-ci devrait rendre public les avis et recommandations du rapport dans les semaines qui suivent. On se souviendra que le rapport du BAPE dans le projet du parc Des Moulins de la MRC voisine (Appalaches) avait soulevé les nombreuses lacunes et contradictions de ces projets industriels en territoire habité notamment en intensifiant immédiatement les recherches sur le bruit des éoliennes.
La santé des résidants inquiète Québec
Projet de parc éolien de l’Érable
Le ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec est inquiet de la détérioration de la santé physique et psychologique des résidants de Saint-Ferdinand et Sainte-Sophie qui auront à vivre à proximité du parc éolien industriel si le projet devait voir le jour.
- Nombre de fois lu : 282
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- Marc
- - 19 Juin 2010 à 11:04:54
@Michel Sur votre point de l'économie, je me permet une réserve. Si le Québec serait un pays, il serait la 5e nation la plus endettée parmi les pays industrialisés. La sociale-démocratie nous a amenée à une sociale-bureaucratie. Nous recevons du gouvernement fédéral en péréquation un montant de 8 G$ et une majeure partie de celle-ci provient des activités économiques de l'Alberta et de la Colombie-Britannique. Ce montant du fédéral est, entre autres, ce qui permet de nous payer une partie des nombreux programmes sociaux auxquels bénéficient la Belle Province. Mis à part ces redevances en provenance des autres provinces riches envers le Québec, les programmes sociaux tels la santé et l'éducation ont besoin d'une (autre) source de fiancement pour vivre. Or, sans développement économique, il devient alors impossible de financer ces coûteux programmes. Moi aussi, comme vous tous, je suis pour des valeurs humaines. Le développement économique au profit de la société en est une. Pour revenir aux éoliennes, j'ai de la difficulté à trouver la logique de la part d'HQ d'acheter son électricité plus cher que ce qu'elle la vend, d'autant plus que les éoliennes ne fonctionneraient que 24% du temps selon l'ex-ministre J.Brassard et que cette industrie ne pourrait vivre sans subventions. (P.S.- au risque d'être accusé de prendre la défense de M.Charlebois, je n'ai perçu aucune attaque personnelle dans son dernier message, même à mon égard)
-
- Michel Marceau
- - 19 Juin 2010 à 11:04:36
Monsieur Charlebois, Le Québec a évolué depuis les années Duplessis, heureusement, le peuple québécois, comme bien d’autres peuples, a acquis une certaine maturité lui permettant de questionner l’ordre établi des choses, de s’interroger, de s’informer, de réfléchir, de se regrouper et d’agir. Mais il restera toujours des gens qui prendront pour du « cash » ce qu’on veut bien leur servir, qui n’y verront que le lustre de l’appât qu’on leur a tendu. À écrire ainsi, vous en êtes rendu à nuire à la cause que vous prétendez vouloir défendre, continuez, j’aime bien vous lire… ça nous fait revisiter une certaine époque de notre histoire.
-
- Michel Vachon
- - 19 Juin 2010 à 11:04:29
Monsieur Charlebois, Vouloir nier la détresse de certains résidents qui craignent que le parc éolien industriel affecte leur qualité de vie ou leur santé est à proprement parler un geste violent! Si aucun problème n'est envisagé, pourquoi la Direction de la santé publique juge-t-elle la distance séparatrice décrétée dans le RCI comme insuffisante? Les médecins qui ont signé le mémoire de la DSP voudraient-ils faire peur au monde? Dommage que votre parti pris, Monsieur Charlebois, vous empêche toute nuance!
-
- Yves Charlebois
- - 19 Juin 2010 à 11:03:59
Quelle est la source de ce communiqué, c'est pas le CLSC c'est sûr.Ça ressemble aux gens qui aiment faire peur au plus vulnérable.
-
- Michel Marceau
- - 19 Juin 2010 à 11:03:49
Continuez, M. Charlebois, mais entre deux attaques personnelles, prenez deux minutes pour regarder derrière vous... il n'y a presque plus personne, les gens ont compris qu'on ne vend pas un pays pour quelques dollars, que l'économie n'est pas une fin en soi et qu'elle n'aura de sens que si elle s'appuie sur des valeurs plus profondes et plus humaines.
-
- Yves Charlebois
- - 19 Juin 2010 à 11:03:45
M. Vachon depuis l'été dernier vous et vos amis avez un gros parti pris contre ce projet. Je crois que vous mettez l'alarme de votre réveil-matin la nuit pour penser à ça. Ça doit faire 20 envois que j'ai dans mon courrier de votre groupe en plus des inombrables communiqués de presse comme celui-ci en haut. L'été dernier votre groupe a été aussi perspicace que les adeptes d'une certaine religion du samedi matin en frappant à toute les portes pour annoncer la fin du monde. Sans parler des élections municipales. Arrêtez vous allez vous rendre malade comme les gens les plus vulnérables que vous tentez de convaincre. Des éoliennes c'est juste des moulins à vent. Ayez pas peur c'est pas radioactif et ça produit pas de CO2 ni d'OGM juste de l'électricité propre avec une micro-turbine 20 fois plus petite qu'une seule au barrage de Beauharnois qui en a au total 38. Cette centrale est là depuis les années 30, il n'y a pas de problèmes de santé dans ce coin là aux dernières nouvelles. S.V.P. lachez votre fixation sur les moulins à vent et votre ''détresse va disparaître'', c'est aussi extrèment violent de faire peur aux gens.
-
- Marc
- - 19 Juin 2010 à 11:03:36
M.Charlebois, en ce qui conserne les émissions de CO2 (qui ont contribuées à la croissance des arbres au cours des dernières décennies http://bit.ly/d6HXxz), allez vérifier parmi les liens que j'ai mis dans la section lettre ouverte (http://bit.ly/ckGyka) qui traitent du sujet avant de faire une quelconque prémisse erronée à ce propos. Je ne sais pas ce qu'en pense les résidents de St-Fer, mais je me pose à question à savoir si ça vous intéresse d'avoir près de chez vous des éoliennes peut-être 20 fois plus petite que Beauharnois mais qui vont fonctionner seulement 24% du temps. Le 76% qui reste, c'est directement de nos poches qu'on va payer ça.
-
- Yves Charlebois
- - 19 Juin 2010 à 11:03:24
À M.Michel Marceau, vous avez raison le Québec a changé depuis la mort de Maurice Duplessis en 1959. Les québécois se sont pris en main et agissent maintenant sur le plan économique. Saviez-vous quoi des entreprises du Québec sont dans l'éolien ici et à l'étranger (3Ci, Boralex). D'autres sont des Fournisseurs de pièces d'éoliennes (Plessitech, Fonderie de Thetford, Industries Fournier, Marmen à Trois-Rivières...) L'ordre établi des choses commes vous dites ce sont des gens d'ici qui ont pris leurs places. Que voulez-vous d'autres québécois n'ont pas besoin d'agir ils ont des revenus assurés. Ils faut voir des fois à son prochin pas juste à son nombril. Prennez le temps de lire le dernier livrede M.Jacques Parizeau pas trop à droite pour vous, sur l'évolution économique du Québec depuis 60 ans. Pour M.Marc réfléchissez un petit peu, le parc éolien va appartenir à une compagnie privée, si les éoliennes ne tournent pas, il n'y a pas revenu pour la compagnie et pas de dépense pour Hydro-Québec. Donc pas de sous pour vous à débourser.
-
- Marc
- - 19 Juin 2010 à 11:03:22
« Le Québec a évolué depuis les années Duplessis, heureusement, le peuple québécois, comme bien d’autres peuples, a acquis une certaine maturité lui permettant de questionner l’ordre établi des choses, de s’interroger, de s’informer, de réfléchir, de se regrouper et d’agir. » Ce n'est pas le cas pour les changements climatiques, nombreux sont encore à penser que nous en sommes les grands responsables. Lorsqu'on cherche un peu plus profondément, on s'apperçoit que c'est le plus grand scandale scientifique de l'histoire moderne. Le climat a toujours changé et va toujours continuer de varier, avec ou sans nous. Prenez par exemple les niveaux de CO2. Actuellement,il est autour de 380 ppm, ce qui signifie 380 par million, ce qui signifie...0,038%! Et c'est sans parler des nombreuses erreurs du GIEC que les médias tentent de nous cacher. Pour les éoliennes, si le rendement énergétique serait rentable, je serais en faveur du projet, mais le fait que ce sera nous qui devront payer pour la perte nette entre l'électricité acheté VS vendue me force à me prononcer contre ce projet. Et c'est sans parler des mauvaises expériences qu'ont connu bien des pays.
-
- christian lacerte
- - 19 Juin 2010 à 11:02:20
M.Charlebois vous sembler etre pas mal au courant des barrages qui se retrouves au Québec d'ailleurs vous en nommé un celui de beauharnois il n'en reste que 5699 a nommé je pense que cela suffit pour nous alimenter en électricité. Cessons de vouloir s'approprier les moindres ressources qu'il nous reste, utilisons mieux celles que nous possedons deja.Vous parlez aussi que certain essai de faire peur au gens vulnérables on peut aussi les faire taire les gens vulnérables si il sont si vulnérables comme vous le dite. de toutes facon je crois sincerement que vous devriez relire le code d'éthique des journalistes.
-
- Yves Charlebois
- - 19 Juin 2010 à 11:02:16
À M.Marc, une chance que certains agissent car nous serions encore plus pauvre.Pour les éoliennes selon l'industrie elles fonctioneront 35% du temps. Pour ce qui est du prix de 10,5 cents du kwh et la revente sur le marché résidentiel c'est une question d'une moyenne pondérée et d'exportation d'électricité. Le courant par exemple produit à LG 2 est bien en bas du 7,5 cents, et LG 2 c'est 65 fois plus puissant que le futur parc d'ici. Pour les exportation, juste au Nouveau-Brunswick les clients résidentiels paient 60% de plus que nous au Québec donc un marché intéressant.L'éolien permet de remplir les réservoirs des barrages entre autre et c'est une énergie d'appoint pour Hydro avec un maximum de 10% de l'approvisionnement total. Mettez la main sur les deux dernier numéro de la revue L'Actualité, le dernier, il est question de l'électricité au Népal avec le génie québécois et il y a deux semaines il était question de la situation énergitique des provinces maritimes avec en toîle de fond l'achat par Hydro d'Énergie NB. C'est un monde très intéressant l'énergie, espéront qu'avec la construction ici,celà va ouvrir des horizons à plusieurs personnes. La semaine dernière mon travail m'a conduit dans le monde du gaz naturel et c'était loin d'être plate c'était plus que gazant....
