Lundi matin, la LHJMQ a émis une note à l’intention des médias précisant «qu’une révision est présentement en cours par le département des statistiques pour valider les buts, les passes et le total des points pour le championnat des compteurs».
Selon nos informations, la direction des Wildcats de Moncton a fait parvenir à la LHJMQ un segment vidéo d’un match disputé récemment où Deschamps aurait amassé une passe qui n’a pas été comptabilisée. Une décision devrait avoir lieu d'ici mardi.
La semaine dernière, les autorités de la LHJMQ avaient également révisé un jeu qui a permis à Sean Couturier d’obtenir une passe supplémentaire dans un match disputé mercredi à Lewiston.
Rappelons que Sean Couturier, des Voltigeurs de Drummondville, et Nicolas Deschamps, des Wildcats de Moncton, ont terminé la saison régulière au premier rang de la colonne des pointeurs, sur un pied d’égalité avec 96 points. Au bris d’égalité, les deux buts supplémentaires de Couturier (41-55-96) lui donnent présentement l’avantage sur Deschamps (39-57-96).
Championnat des pointeurs : les Wildcats demandent une révision
Championnat des pointeurs : les Wildcats demandent une révision
-
- Publié le 15 Mars 2010
- Publié le 10 Juin 2010
-
Jonathan Habashi
Coup de théâtre dans le petit monde du hockey junior : le championnat des pointeurs de la Ligue de hockey junior majeur du Québec (LHJMQ) remporté dimanche par Sean Couturier pourrait changer de mains au cours des prochaines heures.
- Nombre de fois lu : 386
- Coter
- Haut de page
Commentaires
-
- Dan
- - 19 Juin 2010 à 11:03:07
Moi je pense qui faut plus avoir du temps à perdre que autre chose.
-
- ...
- - 14 Juin 2010 à 09:09:46
c deschamps le premier car ils ont mal mis le classement pour couturier ya 1 points de trop de mis ds l'classement
-
- Carl Potvin
- - 14 Juin 2010 à 09:09:25
@Bobby et trebor : Couturier à fait exactement la même chose après le match contre Québec, je ne vois pas pourquoi la direction de Moncton ne ferait pas de même pour son joueur, si il a bel et bien mérité un point dernièrement et qu'il ne l'a pas eu.
-
- Joseph Daniel
- - 14 Juin 2010 à 09:09:17
À ...: retourne apprendre à écrire si tu veux t'exprimer! Je pense que de retourner en arrière c'est gratter les fonds de tiroirs pour "gagner" quelque chose. Semble-t-il que les Voltigeurs ont aussi demandé une révision mais le soir même d'un match pas 2 semaines après. Faudrait pas capoter, en 1982 y en avait pas de vidéo pis y avait pas de chicanes! Bonne chance à Sean
-
- dd
- - 14 Juin 2010 à 09:09:16
c du blabla
-
- Sergent Poitras 32ieme Régiment
- - 14 Juin 2010 à 09:09:11
@Bobby : Les voltigeurs ont fait la même chose envers Couturier récemment... Si il s'agît d'une partie récente, je ne parle d'une game qu'il y a eu v'la 3 semaines, je crois qu'ils sont en droit de faire valoir leur point. Couturier est jeune et aura amplement la chance de se reprendre... ce n'est que partie remise si le verdict est renversé !
-
- trebor
- - 14 Juin 2010 à 09:09:09
Je suis du même avis que "Bobby". J'ajouterais que lorsque tu es obligé de revenir en arrière pour essayer de te mériter des points, ça démontre que tu veux entrer par la porte en arrière.
-
- Bobby
- - 14 Juin 2010 à 09:09:03
Faut tu etre mauvais perdant!!!
-
- Joseph Daniel
- - 14 Juin 2010 à 09:09:02
dd: Tu dois être son frère jumeau!
