Commentaires
-
- vous devez donner des garanties
- - 15 Décembre 2011 à 14:00:59
je suis après lire les commentaires je vois qu'ils y en a qui sont contre et surtout ceux qui sont pour ,si vous êtes certains que tout cela se fera sans frais et que la vile n'aura pas a mettre de l'argent pour éponger le difficite annuel,alors pour ceux qui sont pour voudriez- vous mettre votre maison en garantie ,c'est bien beau d'être pour une chose mais ou sont vos garanties personnelles ? vous parlez de la cabane au mont arthabaska il y avait beaucoup de monde qui avaient approuvés cela c'est a dire des gens influents et même la ville de victoriaville,aprês 6 mois cette cabane a fait faillite,alors tous les gens qui ont appuyes cela ont perdu quoi ? la salle de spectacle aura t-elle le même sort?
-
- guy
- - 14 Décembre 2011 à 21:30:07
pas besoin de cela ici est que les millions que ca couterait aurait besoin d etre investi ailleur que dans une salle de spectacle exemple les rues et trotoire serait une bonne place
-
- anonyme
- - 14 Décembre 2011 à 16:28:35
C'est encore investit au mauvais endroit. Les trottoirs sont à se péter la face à Victoriaville et on parle même pas des bosses et les trous sur les rues de Victoriaville ainsi qu'il manque de piste cyclable et surtout de transport en commun. Mais ça c'est juste mon avis et les spectacles sont beaucoup important hein?
-
- Jonathan Beaulieu
- - 14 Décembre 2011 à 15:47:10
En appui à M. Charlebois, madame Bergeron et à d'innombrables commentaires en ce sens, j'ai fait un calcul en consultant la programmation du Centre Culturel de Drummondville. Sur tous les spectacles annoncés à Drummondville cet hiver, Victoriaville ne manquera pas grand chose... Seuls la pièce Le Boss est mort, Les Belles-Soeurs et le duo Claude Barzotti /Chantal Pary ne sont pas au programme ici !!! C'est ca les gros spectacles qui n'entrent pas au Laurier ?!? Pour le reste, tout a été présenté, ou le sera , soit par Momentum ou par Cinéma Laurier, qui à eux deux, font un excellent travail de programmation. J'abonde dans le même sens que plusieurs : utilisons ces lieux (Pavillon Arthabaska, Église(s), Cinéma, salle du Parminou, Bar l'Évasion ) pour diffuser nos spectacles ! Qui veut vraiment d'une salle de spectacles de cette envergure ? Mais surtout, souhaitons-nous une salle de spectacles au détriment de la perte du Cinéma Laurier ? Pas moi (En tout respect pour les gens ayant opinion différente.) Si un Robert Carrier, avec 50 années d'expérience en programmation films et spectacles, doute de la rentabilité d'une telle aventure, je crois que nos élus doivent en tenir compte. En lieu et place, pourquoi ne pas travailler pour obtenir des subventions pour supporter nos artistes, nos troupes théâtrales, artistes en arts visuels, en danse... Avec un support financier, loin des 21 millions, ces artistes de chez-nous pourront souffler et rayonner davantage. Pourquoi ne pas poursuivre la mission de notre grand Robert Carrier ? Au fait, cette mission (pas toujours annoncée à coups de conférences de presse flamboyantes), se traduit par des retombées directes et tangibles dans notre ville et notre région. Merci monsieur Carrier d'appuyer nos équipes sportives depuis des années ($), merci monsieur Carrier de louer gratuitement (ou à un montant dérisoire) votre grande salle (levées de fond, jeunes relève, soirées-bénéfices), merci pour l'activité des cannes de conserves pour les 75 Paniers de Noël des Lions, merci pour la soirée Tapis-Rouge pour les jeunes cinéastes, pour combien d'entrées gratuites pour des gens dans la misère, pour la Série Les Grands Explorateurs, merci de donner la chance à des gens d'ici de rayonner, (Serge Giguère, cinéaste, Troupe de Danse Marie-Hélène Carrier) Visiblement, monsieur Carrier a compris il y a longtemps ce que c'est que du développement durable ! Vous pouvez toujours changer d'idée monsieur Carrier, ne plus vendre à la ville, puis favoriser une relève qui saura poursuivre votre mission, qui, force est d'admettre, est finalement très importante pour nous à Victoriaville.
-
- Yves Charlebois
- - 14 Décembre 2011 à 14:28:42
@Marilyn Bergeron, j'avais pas penser à cet aspect, Victoriaville berceau du développement durable et du recyclage...des matériaux d'un immense immeuble à mettre au dépotoir et de l'énergie et l'utilisation de ressources en nouveau matériaux pour construire un nouvel immeuble. Rayons une fois pour toute les mots développement durable avec Victoriaville. Vous qui êtes issue du milieu culturel vous trouvez ça inutile. Question à 100$. combien de spectacles durant l'année nécessite une salle de 900 places? Le monsieur des productions Gravel dans le texte ci-haut a combien d'artistes sous son aile qui peuvent remplir le Cinéma Laurier deux soirs de file? N'oublions pas une chose le cinéma à Victoriaville c'est un gros apport économique et de belles soirées économique aussi.. Combien de gens profitent d'une sortie pour aller du même coup au resturant? Pour les citoyens qui habitent en périphérie, c'est mon cas..un petit tour à l'épicerie en passant tant qu'a sortir le mercredi soir..même les quincailleries font des affaires grâce aux salles de cinéma,avant le resto.Les 12 salles de cinéma il n'y en a pas de trop,car l'offre cinématographique est plus grande que ça et plusieurs films ne sont pas sur nos écrans fautes de disponibilité. Détail non-négligeable c'est beau une subvention mais ça vient de nos taxes et impôts, juste les intérêts pour un projet du genre au taux actuel c'est dans le 1 million de dollars par année.
-
- Stephane
- - 14 Décembre 2011 à 13:52:05
Re à Marilyn. Suggestion de nom : Place GEB (gros éléphant blanc) ;)
-
- Marilyn Bergeron
- - 14 Décembre 2011 à 13:45:56
Dommage et quel gaspillage! J'abonde dans le sens de M. Charlebois ainsi que dans celui de plusieurs commentaires émis. Je suis professeur d'art dramatique et aussi directrice d'une troupe de théâtre amateur et je peux facilement constater cette venue comme déplorable. 21 million et un beau gaspillage de lieux... Les installations du Mont Arthabaska avait comme lieu d'être?.. Ha! oui, un centre de diffusion des arts! Pourtant, au lieux de le rénover et d'en faire un méga centre de spectacle, on ferme une coulisse pour en faire ... un stationnement de vtt! L'église du centre-ville (St-Martyrs) infrastructure intéressante, lieux de prédilection... mais trop de circulation sur la Notre-Dame, qui comme nous le savons tous est tellement embouteillée. Pourquoi ne pas démolir une institution alors? Un cinéma qui à tout à fait sa place dans une ville comme la notre. Qui d'ailleurs, depuis la construction du Galaxy, (beaucoup trop cher pour plusieurs) me permet, avec ma famille d'y voir d'excellent films et d'excellent spectacles à prix abordable. Ainsi qui permet la tenu d'évênements extraordinaire comme le gala du père noël, spectacle de l'école de danse, spectacle de l'école secondaire... Bien entendu on laisse miroité une belle grande porte d'entrée au milieu scolaire, déjà bien garni en salle de spectacle, ainsi qu'au milieu artristique de la région tout en sachant très bien qu'aucune troupe amateur ne pourra se permettre de louer une salle d'une telle envergure et encore moins de la remplir. On laisse donc mourrir le Mont Arthabaska, on laisse dépérir l'église et plutôt que d'aider une institution de chez nous, on va la démolir. Le tout en nous laissant croire que tout sera plus beau et que plus grand sera le show, sous les projecteurs de Diffusion Momentum, sur qui la ville mise énormément en le faisant revivre de ses cendres, malgré que la première fois se soit terminé par une faillite monumental. Ville du berceau durable... tant que ce qui dure nous est rentable!
-
- Stephane
- - 14 Décembre 2011 à 13:43:59
Eh bien chers citoyens, la preuve est faites : Jean Drapeau est ressuscité! M. Drapeau était le maire de Montréal qui à tout fait pour mettre Montréal sur la "mappe", et du coup, évidemment, l'a laissé cribblé de dettes. C'est bien d'avoir des idées, encore faut-t'il les avoirs en relation avec notre capacité de payer. Oui la construction peux avoir une subvention d'environ 75% de Québec, mais n'oubliez pas les coûts reliés à l'entretient, salaires...Le problème vient aussi du fait qu'il y eu beaucoup d'investissements majeurs ces dernières années. On laisse entrevoir qu'on veux amasser 1 million dans la communauté...et si on ne l'amasse pas? Avez-vous une idée de la sollicitation faites à nos gens d'affaires? Et la population en général? Que ce soit pour un don, une commandite, un financement...tout y passe. N'oubliez pas non plus un autre investissement majeur à venir : un aréna (c'est un manque criant depuis plusieurs années..). C'est bien d'avoir des idées de grandeur, mais pas à n'importe quel prix. Peut-être avons nous un maire avec des ambitions politiques autre qu'à Victoriaville.
-
- Marilyn Bergeron
- - 14 Décembre 2011 à 11:16:04
Je suis sincèrement déçue, on perd le cinéma Laurier, on gagne en dépenses et on gaspille 3 lieux. Le Mont Arthabaska fut hérigé pour??? Ha oui, un lieux de diffusion culturel,... plustôt que de le rénové pour former un méga centre de spectacle, on ferme une coulisse pour en faire un stationnement à vtt! On vise une église vide, que finalement on laisse vide et au lieux d'aider une entreprise de chez nous (le cinéma) Ben on le rase et on installe Diffusion Momentum, que la ville a d'ailleurs dû relever suite à une faillite monumental! Bien entendu on laisse mirroité un accès au milieu scolaire, déjà bien garni en salles de spectacles, ainsi qu'un accès aux artistes amateurs de la région, qui malheureusement n'auront pas les moyens de se payer la location de cette salle, ou du moins le public pour les remplir! Alors, On laisse l'église dépérir, on transforme le Mont Arthabaska en salle de réception de marriage, on démoli une institution... puis on vous fait une gros gros show pour nous montrer que tout sera bien plus beau sous les projecteurs de Momentum... Comment vont-il nommer la place déjà? Je suggère gros éléphant blanc!
-
- François Roux
- - 14 Décembre 2011 à 08:59:12
C'est un moment historique auquel nous avons assisté ce matin dans cette salle du Cinéma Laurier, grand monument de notre histoire culturelle s'il en est un. Avec élégance, un peu de tristesse aussi bien sûr, elle laisse la place à l'avenir. Je voyais le fidèle gardien du fort, du but peut-être, Robert Carrier, notre Robert que nous devons partager avec beaucoup de gens au Québec tant sa notoriété dépasse notre Ville. Robert dont je connais la vie et la générosité depuis que je suis tout petit et que j'admire secrètement parce qu'il n'est pas toujours de bon goût de regarder derrière et de reconnaître ce dont nous sommes tous faits. Comment un seul lieu peut-il contenir autant de souvenirs, de rêves, de désirs, d'histoires. Les premiers baisers cachés dans la rangée d'en arrière, les innombrables Père-Noël, et que dire de tous ces fantasmes d'explorateurs, de chanteurs et chanteuses fétiches, d'idôles d'Hollywood ou d'une quelconque autre planète au coeur des étoiles. Tous les sentiments, toutes les émotions, comme notre ADN sensible qui sera bouleversée. Le roi est mort vive le roi... Nous nous retrouvons devant la présentation d'un projet qui a traversé plus de trente ans d'histoire. Porté par la détermination d'un grand nombre de personnes tant de la culture que de l'éducation, du tourisme, du communautaire, du milieu des affaires, du public et de quelques politiciens éclairés. Ce projet a été l'objet d'un nombre incalculable d'études, d'analyses et de recommandations positives résultant d'un travail énorme de plusieurs comités de citoyens bénévoles, de firmes régionales et nationales d'experts, mais aussi de demandes incessantes de producteurs de spectacles et d'artistes du Québec et d'ailleurs, de revendications et de démarches de sensibilisation constantes et parfois difficiles du milieu culturel auprès des citoyens et des élus, du dynamisme exceptionnel de ce milieu culturel, et finalement de l'incontournable besoin criant de se mesurer au reste du monde dans la modernité.Je comprends mal les peurs du changement puisque celui-ci n'est jamais autre chose qu'une continuité, un pas de plus en avant. Ce lieu de diffusion ne nous enlèvera rien. Au contraire, il nous apportera beaucoup. Il aura non seulement la capacité de nous offrir ce que nous avons déjà de cinéma, de spectacles vivants, d'événements populaires, il nous ouvrira sur un monde qui jusqu'à aujourd'hui contournait notre Ville. Des artistes bien sûr, mais aussi des entreprises, des personnes, des projets, des rencontres, des opportunités, une vie citoyenne plus riche, et encore de nombreux baisers secrets dans la dernière rangée de deux magnifiques salles. Bien sûr c'est tristesse, nostalgie, et souvenirs. Mais c'est aussi la vie plus forte que tout. Ce sera une porte sur l'avenir de nos enfants et petits enfants, une fenêtre sur le monde et pour le monde sur nous.
-
- guy
- - 14 Décembre 2011 à 08:30:10
Un projet que la ville de victo a pas besoin et sutout une autre dette de 21,5 million pour au maximum 40 shows par année et la je suis genereux ca vaut pas la peine
-
- guy
- - 14 Décembre 2011 à 21:27:41
reste que nous avont pas besoin de cela ici est que les millions que ca couterait aurait besoin d etre investi ailleur que dans une salle de spectacle
-
- Christiane L
- - 14 Décembre 2011 à 07:48:45
BRAVO! Ça avance! Merci à Monsieur Carrier pour toutes ses années d'implication dans le domaine du divertissements et culturel.... J'ai tellement hâte de voir cela!!!
-
- Laurent Luneau
- - 13 Décembre 2011 à 23:21:36
Je suis aussi d'accord pour dire que l'amputation du cinéma Laurier est une perte, mais le Ciné-plus du Cégep pourrait-il compenser cette absence ?
-
- Payeur de taxes essouflé
- - 13 Décembre 2011 à 22:44:41
Si ça vire en éléphant blanc... pourra-ton lui donner le nom des responsables de sa création? Et leur refiler la facture? Un référendum SVP et pas seulement oui ou non mais quel montant serait raisonnablle le cas échéant.
-
- Yves Charlebois
- - 13 Décembre 2011 à 22:12:33
Je viens de jeter un coup d'oeil sur le site de la Maison de l'orchestre symphonique de Montréal, fraîchement construite au coût de près de 15 fois la valeur du futur complexe de Victo. En décembre il y a que 7 soirs de spectacle et en janvier 2012 que 4. Pour la rentabilité à Montréal on repassera, mais tout complexe culturel gouvernemental est presque toujours déficitaire. La formule de M.Carrier avec des spectacles populaires et maintenant avec diffusion Momentum qui retient le Cinéma Laurier tout en utilisant d'autres lieux est la meilleure formule qui a fait ses preuves.Le cinéma rentabilise les autres soirs avec du cinéma avec souvent des grandes primeurs, avec sa carte ciné-aubaine à 50$ pour 11 films, en prime un chips et une liqueur pour 3,50$, il faut que ça reste là c'est un des charmes de Victoriaville. Pourquoi l'idée de tout démolir, la Scala de Milan est là depuis environ 1780 et c'est toujours l'endroit au goût du jour.Le Laurier a déjà eu à l'affiche Tino Rossi et il n'y a pas un grand nom de la scène d'ici ou d'ailleurs qui n'est pas passer au Laurier, c'est une institution qui aurait besoin d'un rafraîchissement ou à la limite un agrandissement , mais pas d'un buldozer. Cette semaine à Montréal il est question de raser le Musée d'art contemporain qui date que de 20 ans, parce qu'il n'y a pas suffisamment d'espace pour présenter sa collection d'art.Pendant ce temps nous pelletons des déficits à coup de milliards à chaque année.
-
- Yves
- - 13 Décembre 2011 à 19:08:04
Je pense que les cinéphiles N,ont pas à s'inquièter. S'il a un marché pour d'autres salles de cinéma à Victo, un nouveau cinéma s'implantera bientôt. De toute fa¨con Le Laurier actuekl était due pour être rénover. En plus régulièrememtn il passait des films qui avait déjà été joué dans un autre sale...
-
- Elaine Baril
- - 13 Décembre 2011 à 18:07:25
Moi aussi je partage l'avis de M. Charlebois et, comme M. Carrier, je m'inquiète du côté rentabilité d'une salle de spectacles à Victoriaville. On ne peut quand-même présenter des spectacles à tous les jours...??? On devrait penser à sauvegarder la mémoire du Cinéma Laurier et y construire 2 salles de cinéma où on garderait la tradition du Cinéma Laurier de nous présenter des bons films à des prix abordables pour tous. Il ne faut pas oublier que le Cinéma Laurier représente beaucoup pour bien des gens et surtout les familles démunies qui n'ont pas les moyens de se payer une sortie cinéma au Galaxy.
-
- Laurent Luneau
- - 13 Décembre 2011 à 16:43:32
Je suis heureux qu'enfin les acteurs des différents secteurs de l'activité victoriavilloise ( municipale, scolaire, artistique et économique) en soient arrivés à un consensus pour définir et , espérons-le, réaliser ce projet dont l'urgente nécessité se fait sentir depuis longtemps. J'aurais cependant aimé que, dans la vidéo présentée lors de la conférence de presse, on ait fait une place à un artiste ( du monde de la scène, par exemple) pour qu'il joigne son point de vue à ceux des représentants du domaine scolaire, du milieu des affaires et de la population. Un centre de diffusion doit bien avoir un rapport avec la culture ! Laurent Luneau
-
- Yves Charlebois
- - 13 Décembre 2011 à 15:07:57
C'est un gain mais peut-être une perte aussi. Actuellement à Victoriaville il y a 12 salles de cinémas, quatre au Laurier et sept au Galaxy et une à l'auditorium au CEGEP pour le ciné-répertoire. Ce projet de 21 millions, enlèverait-il de l'offre pour les cinéphiles? Autre question combien de soir par année, le complexe va être occupé?La grande salle du Laurier, une fois remise au goût du jour avec ses 600 et ? places peut-être avec un agrandissement par le stationnement arrière ça pourrait pas faire? Détail non-négligeable les 4 salles du Laurier sont rentables, le futur complexe lui?
-
- Joël Côté
- - 13 Décembre 2011 à 17:04:32
Je partage l'avis de monsieur Charlebois. Les cinéphiles, dont je suis, perdront énormément avec la démolition et la fermeture de l'actuel Laurier. Sans se lancer dans un débat concernant l'apport d'une salle de diffusion de spectacles, je crois que les cinéphiles et les familles perdent, autant qu'elle font un gain, dans cette annonce. Les films d'auteur, indépendants et de qualité trouvaient leur place sur l'affiche du Laurier. De plus, les familles peuvent déjà faire le calcul, une sortie cinéma au Laurier est beaucoup plus accessible financièrement qu'une même sortie chez Cinéplex-Galaxy. On tournera la page sur 50 années d'histoire. Merci à vous monsieur Carrier. Et puis, la formule-spectacles actuelle de Momentum est, je crois, extraordinaire...Des spectacles sur la montagne (salle qualifiée d'éléphant-blanc par le passé), des spectacles au Vieux St-Pierre, dans la majestueuse Église Ste-Victoire et dans la chaleureuse salle du Laurier, tout en conservant l'un des derniers cinémas indépendant du Québec...
Guy tu devrais lire le texte en entier, pas une dette de 21 millions, 75 à 80 % sera financé par le gouvernement.....